Федерален съд в Калифорния прекрати окончателно, с правна сила на пресъдено нещо, десетилетното дело за бащинство срещу рапъра Jay-Z, слагайки точка на съдебна сага, започнала през 2015 г. Искът, заведен от Раймир Сатъруейт и настойничката му Лили Коулей, твърдеше, че Jay-Z е биологичният баща на Сатъруейт. През годините ищците настояваха за ДНК тест и преследваха иска си пред съдилища в Ню Джърси, Пенсилвания и Калифорния.
Решението на съдия Шерилин Пийс Гарнет установи, че казусът е подходящ за разрешаване без устни аргументи, и уважи молбата на Jay-Z за прекратяване. Прекратяването с правна сила на пресъдено нещо означава, че делото не може да бъде завеждано отново, което осигурява окончателно решение за всички страни. В решението е посочен и калифорнийският anti-SLAPP закон, който цели да предотврати злоупотреби със съдебни искове, насочени към тормоз или заглушаване на публични личности.
Адвокатите на Jay-Z последователно определяха делото като неоснователен и продължителен опит за извличане на извънсъдебно споразумение от артиста. Съдът не разпореди ДНК тест, а заповедта на съдията ефективно блокира всякакви бъдещи претенции по същия иск.
Този изход следва познат модел от други шумни дела за бащинство в САЩ, където съдилищата прекратяват делата с правна сила на пресъдено нещо, когато претенциите са неоснователни или несериозни. Anti-SLAPP защитата, макар и рядко използвана при спорове за бащинство, става все по-често прилагана при дела с публични фигури и медиен интерес.
Jay-Z не е издал публично изявление след решението на съда. Прекратяването слага край на съдебен процес, продължил десет години и обхванал множество юрисдикции, като съдебната заповед сега осигурява окончателен край на въпроса.
