Европейското издание EUobserver публикува остър коментар за координирана дигитална манипулация в България преди изборите на 19 април, позовавайки се на доклад на Balkan Free Media Initiative и Sensika. Изводите са тревожни: Румен Радев е натрупал 90 милиона гледания в TikTok чрез мрежи, чието поведение трудно може да се обясни с органична активност.
Паралелът с Румъния е неизбежен. През декември 2024 г. Конституционният съд в Букурещ анулира резултатите от първия тур на президентските избори, спечелен от крайнодесния Калин Джорджеску, след доказателства за масирана манипулация чрез координирана TikTok кампания. Същият модел, предупреждават авторите на доклада, се наблюдава и в България.
Служебното правителство е задействало европейския механизъм за реакция по Закона за цифровите услуги, два дни след публикуването на доклада. Проблемът, посочва EUobserver, е че механизмът е толкова ефективен, колкото институциите, с които работи — а в България те до голяма степен липсват. Няма национален орган за наблюдение на координирано дигитално поведение, няма изградени работни отношения между институциите и платформите, а Централната избирателна комисия не е започнала разследване въпреки публично достъпни доказателства от седмици.
Изданието отбелязва, че и Делян Пеевски поддържа паралелна активност чрез група почти идентични профили в социалните мрежи, без реакция от платформите.
„Фактът, че България не е единствената, която се нуждае от този механизъм, не носи особено успокоение. Молдова, Румъния и Унгария също прибягнаха до него преди избори, което говори толкова за състоянието на информационната среда в Европа, колкото и за самите държави. Делян Пеевски, олигарх под санкциите „Магнитски“, също участващ в изборите, поддържа паралелна активност чрез група почти идентични профили. Платформите не са казали нищо. Няма реакция и от Централната избирателна комисия. Активираният механизъм предполага ниво на институционална готовност, с което България не разполага. Няма национален орган, който да наблюдава координирано дигитално поведение, няма изградени работни отношения между държавните институции и платформите, а усилията на гражданското общество са слабо развити и все още некоординирани. Централната избирателна комисия не е започнала разследване, въпреки че доказателства са публично достъпни от седмици. Един координационен механизъм е толкова ефективен, колкото институциите, с които работи. В България те до голяма степен липсват. В България доказателствата са налични преди вота. Дали Брюксел ще действа навреме, преди 19 април, ще бъде реалният тест за ангажимента на Европа към устойчивостта на демокрацията в държава, която никога не е била лесна за задържане във фокуса на вниманието. “, допълва медията.
Контекстът е важен: България провежда осмите си избори за пет години в момент на икономическа тревога след прехода към еврото и дълбоко институционално изтощение. „В такава среда няма нужда допълнително да се насажда страх”, пише EUobserver, добавяйки, че границата между реалното обществено настроение и изкуствено създадената динамика е станала „наистина неясна”.
Meta и TikTok имат правно задължение по европейското законодателство да идентифицират и ограничават рисковете за изборните процеси. Дали Брюксел ще действа преди 19 април, заключава изданието, ще бъде реалният тест за ангажимента на Европа към демокрацията в държава, която „никога не е била лесна за задържане във фокуса на вниманието”.
