Журналистът Полина Паунова коментира интервюто на Румен Радев при Мартин Карбовски във фейсбук, от където”BG News” я препубликува.
Инвестирах 5,60$ в интервюто на Мартин Карбовски и Румен Радев. (Не направих тази инвестиция за Бойко Борисов, защото бях сигурна че въпроси няма да му бъдат зададени. Впоследствие изчаках безплатните видеа – потвърдиха очакването ми).
Та, след инвестицията от 5,60$ ви черпя с резюме. Казано инак – спестявам ви пари:
Следва план-конспект на тоя кажи-речи час и половина:
•Румен Радев изглежда съвсем убеден, че в последна сметка ще управлява с ГЕРБ. Няма остра критика, няма назоваване на корупционен модел, няма позоваване на остри и ясни случаи (примерно парите за магистрала “Хемус” Радев вече забравя да ги дава като пример, точно както Борисов забрави за “Боташ”)
•За час и половина досокоршният президент спомена веднъж Делян Пеевски, в отговор на един въпрос от страна на Мартин Карбовски за него. Та, Пеевски бил представител на олигархията и приключвал на 19 април, каза Радев. В този отговор се съдържат няколко въпроса, които останаха незададени: Наистина ли доскорошният президент смята, че с олигархия от такъв вид, сорт и размер (която беше санкционирана от САЩ, но дори това не трогна иначе сервилните български институции) приключва с едно първо място на изборите? Ако смята така – имаме интелектуален проблем. Ако показва мускули предизборно има още въпроси, главният сред тях е: ако само Пеевски ще свършва на 19 април, какво ще прави Борисов по това време? И дали пък през Борисов Пеевски няма да прокара всичките си интереси? Ако Радев в последна сметка си прави плановете да управлява с ГЕРБ, не знае ли, че ГЕРБ не е нищо друго от опаковка на Пеевски? И понеже то няма с кой друг ще кажат тия, дето владеят аритметиката в парламента: какви са пътищата опаковката да бъде разкъсана и отделена от съдържанието? [Това разбира се са хипотези, мисля си всички валидни, които интервюираният няма да постави сам на масата, работа на журналиста е да пита всичко това].
•Румен Радев съобщи, че българските медии имат господари. Карбовски се съгласи и обяви господарите на медиите за част от ПП-ДБ. Радев не опонира. И тук си мисля аз: сериозно ли? При толкова обяснения за ГЕРБ и ДПС, при толкова ясни връзки между Пеевски и мениджмънта на бТВ – в това интервю се заговори за това, че медийните господари били ПП-ДБ? Ако това беше така ПП-ДБ щяха ли да имат тия 12 клети процента и щеше ли да се съобщава публично как техни представители са били сваляни от ефир без обяснение? [Разбирам всичко – пристрастия, кампания, но медийното влияние на “господарите” се измерва през начина на поднасяне на новините, през темите, които само се “маркират”, но не се засягат по същество и прочие.] Впрочем Румен Радев, който твърди, че знае, че медиите са купени – би следвало вместо да си замълчи както стори да оспори констатацията на Мартин Карбовски, поради това че не отговаря на истината.
•В цялото интервю Радев правеше ясно разграничение между ПП и ДБ. ПП назоваваше като проблем, а ДБ не споменаваше. Това няма как да не е привлякло вниманието на Карбовски, но въпрос по темата нямаше. А на мен ми е любопитно: защо доскорошният президент очевидно прави разграничение между двете части на тази коалиция, например. С оглед и на сблъсъците с Асен Василев (задочни) не е лошо обществото да получи обяснение. Ако Радев има личен сблъсък с Василев и Кирил Петков (последният вече не е фактор, но все пак) – нека назове точно кога и как е настанал, какво го е провокирало. За да имаме информиран избор. Не е ли логично така? Защото иначе се ориентирахме: ДБ са по-приемливи според Радев. Но защо? Тук е въпрос на думи, които трябва да бъдат изговорени, за да разберем ясно какво става. А защо питане в тази посока нямаше – това вече е съвсем отделен разговор.
•Част от тоя отделен разговор е молбата на Карбовски към Радев да не прави коалиция с ПП-ДБ.
•Иначе разбрахме, че Радев е с родолюбив уклон в образованието. На това залагал: ама не стана ясно освен патриотизма… какво ще правим с науката, ако ще си говорим за образование. Има ли проблем с образоваността в България? Иначе доскорошният президент си представял часове по военно обучение.
•Копринков не бил проблем. (Той вече и Бойко Борисов не го споменава като проблем, а Пеевски се скри – така че и той не го назовава. Какво единомислие).
•30% от времето в тоя разговор беше посветен на Европа и Русия. Стана ясно, че според Радев ние естествено ще си идем към Русия. Тая работа на Карбовски му допадна. Но нямало нищо хибридно.
•Карбовски разказа карикатура на Слави Трифонов, Радев даде ясно да се разбере, че не би критикувал Слави Трифонов, предизборна била тая работа с карикатурата. Този детайл, ще каже някой е маловажен, но аз не бих се съгласила – доста съществен е. Защото: като отявлените проводници на Пеевски (също както ГЕРБ са му опаковка) отношението към ИТН е показателно за отношението към Пеевски.
•И още: хората са бедни, но го обичат тоя Радев. Той пък се увличал по подводния риболов и “водолазното дело” (здравей, 1968 година. През 2026 г. водолазното дело се нарича гмуркане.)
За 5,60$ – толкова. Спирам си абонамента. Дори пак да се изяви Радев нито ще каже нещо, нито ще бъде питан. А същевременно ме е страх Борисов пак да не даде интервю там, че очевидно ще им се бабува на управлението (след още едни избори) в тоя канал.
Ваша,
и.ф. главен прокурор Полина Паунова
