Божидар Божанов от Демократична България публично призова правителството да се събуди и да предприеме действия срещу трайното влияние на фирми, свързвани с Христофорос Аманатидис – Таки. Поводът са разкрития, че частна охранителна фирма, близка до Таки и Размиг Чакърян (Ами), е закупила мощен заглушител за близо 200 000 лв. – сделка, за която НАП и други институции са знаели още от 2022 г.
Божанов поиска Сметната палата да провери т.нар. модел на Таки, включително присъствието на свързани фирми на Капитан Андреево и участието им в държавната система за видеонаблюдение. Той изрази опасения, че фирма, свързана с Таки, може да следи граждани чрез камерите на АПИ и МВР, и настоя за незабавна проверка и прекратяване на договорите при нужда.
Случаят отново повдига въпроса за способността на държавата да противодейства на икономическото влияние на организираната престъпност. Въпреки години на публични скандали и медийни разкрития за мрежата на Таки, институциите продължават да бездействат – разследванията са формални, а договорите с подозрителни фирми остават.
Въпроси и към ДАНС
С публикация в социалните мрежи Божидар Божанов отправи сериозни обвинения и към Държавна агенция „Национална сигурност“ (ДАНС) за отказ да предостави статистическа информация относно прехвърлените оперативни дела след закриването на Комисията за противодействие на корупцията (КПК).
Според него агенцията се позовава на държавна тайна, за да скрие степента на достъп и боравене с архивните материали, съдържащи компрометираща информация за политици и обществени фигури.
Божанов подчертава, че в тези оперативни дела се съхраняват ключови данни за корупционни практики, събирани през годините от КПКОНПИ, КПК и ДАНС, които могат да бъдат използвани за политически натиск:
„В оперативните дела са „скелетите в гардероба“ — официалните компромати, папките, свързани с корупция и събирани от КПКОНПИ, КПК а и ДАНС преди това. Архивирани, за да бъдат извадени когато потрябват.“Народният представител обърна внимание на механизма, по който бяха прехвърлени делата при закриването на антикорупционната комисия от тогавашните управляващи:
- Разпределение на архива: Активните разследвания бяха изпратени към МВР, докато всички приключени и архивирани оперативни дела са били насочени към ДАНС.
- Мотив за контрол: По думите на Божанов това разделение е направено с цел запазване на контрола върху компроматите. В МВР контролът може да бъде изгубен при смяна на властта със служебен кабинет, докато ръководството на ДАНС е защитено от закона и не може да бъде сменено от служебно правителство без подкрепата на парламентарно мнозинство.
Божидар Божанов посочи, че ДАНС чете Закона за защита на класифицираната информация (ЗЗКИ) „твърде разширително“, за да откаже отговор дори за базови статистически данни.
„Сега ДАНС отказва да каже колко дела е получила, защото четат Закона за защита на класифицираната информация твърде разширително… Но ще поискаме тази информация да бъде предоставена в комисията за контрол на службите — няколко числа, които обаче ще кажат много какво се е случило с компроматите.“Очаква се въпросът за броя на получените и разгледаните дела да бъде официално внесен в Парламентарната комисия за контрол над службите за сигурност.
