В интервю за сутрешния блок „Денят започва“ по БНТ народният представител от „Продължаваме промяната“ (ПП) Венко Сабрутев отправи безапелационна атака срещу Илияна Йотова. Той постави под съмнение моралното ѝ право изобщо да се състезава за президентския пост, след като в качеството си на вицепрезидент е подпечатала помилването на виден наркотрафикант.
Сабрутев постави началото на разговора с директен въпрос към обществеността и водещите:
„Ще ми позволите ли да започна по малко по-различен начин? Да задам един риторичен въпрос: Вие бихте ли подкрепили президент, който помилва наркодилър? Бихте ли подкрепили президент, който помилва дилър на смърт?“Хрониката на един скандал: Помилването на „Папито“
Позовавайки се на официални документи от президентската институция, депутатът припомни казуса с така наречения „български Пабло Ескобар“ – Огнян Атанасов (с прякор „Папито“).
Огнян Атанасов
След като е заловен и осъден от гръцките власти за мащабна търговия с наркотици, Атанасов е екстрадиран в България, за да излежи 15-годишна присъда. Вместо да изтърпи пълния си срок зад решетките обаче, Илияна Йотова го освобождава цели 10 години по-рано.
„Мотивите са супер интересни по публичната информация – заради здравословни причини, защото, цитирам, имало „нехуманно отношение“. Значи е нехуманно отношение наркодилърът да бъде в затвора, а е хуманно наркодилърът да бъде на улицата да продава смърт на нашите деца! Защото само три години след като бива помилван, същият този човек е хванат отново – с 5 килограма кокаин.“Сабрутев подчерта категоричната разлика между съдебната система, която залавя и осъжда престъпниците, и президентската институция в лицето на Йотова, която ги връща на улицата:
„Значи ние ги хващаме, съдът ги осъжда – и тя ги пуска, тя ги помилва!“Ченгетата от ДС и амнистията за ъндърграунда
Попитан защо фокусът на кампанията се поставя върху миналото и доколко темата за Държавна сигурност (ДС) все още вълнува избирателите, Сабрутев бе категоричен, че това не са „стари истории“, а жива структура, която и днес дърпа конците в държавата.
„Първо бих искал да кажа, че според мен Илияна Йотова няма право изобщо да бъде номинация. След като е помилвала наркодилър – човек, който продава смърт на нашите деца, този човек трябва да бъде забравен от българското общество.“„Инициативният комитет на Илияна Йотова е пълен с агенти на Държавна сигурност – хора, които подкрепят човек, обявил амнистия на наркодилър. Българската държава трябва най-сетне да се очисти от тези агенти… Това са хора, които са управлявали държавата и продължават да управляват в голяма степен. Те нанесеха най-голямата пакост на държавата ни.“Гражданската алтернатива зад Андрей Гюров и Георги Кандев
На въпроса за забавянето при обявяването на подкрепата за кандидатпрезидентската двойка Андрей Гюров – Георги Кандев, Сабрутев поясни, че подходът е бил стратегически и напълно разумен:
„Не оставиха време на тежката пропаганда, която се лее по време на лятната ваканция… Инициативният комитет на Гюров и Кандев са хора, които искат една различна България – европейска, просперираща икономически и социално държава.“Лобизмът в парламента: Отхвърлената забрана за хазартна реклама
Извън президентската кампания Сабрутев подложи на силна критика и поведението на управляващото мнозинство в Народното събрание. Той припомни, че предложенията на ПП за пълна забрана на пряката и непряката реклама на хазарт в телевизията, радиото и печатните медии са били отхвърлени с гласовете на „Прогресивна България“ (ПБ), ДПС и ГЕРБ.
„Трагедията в Исперих още веднъж ни показа, че хазартът убива, буквално съсипва човешки животи. Нашето предложение за пълна забрана беше отхвърлено. Хазартното лоби е толкова силно, че три парламентарни групи – две трети от Народното събрание – гласуваха „против“. Защо депутатите на Румен Радев гласуваха против спирането на тази краста?“Връзката между ДАНС, помилванията и сянката на 90-те
Разкритията на Венко Сабрутев се припокриват с растящите обществени опасения относно използването на президентското право на помилване като „последен спасителен пояс“ за фигури от организираната престъпност.
Казуси като този с Огнян Атанасов, както и по-широко коментираните случаи с Евелин Банев-Брендо и Ружа Игнатова, разкриват опасен шаблон: български граждани, осъдени или издирвани от чужди правораздавателни системи, успяват да си осигурят чадър през вратички в родните институции.
Комбинацията от исканията на ДАНС за безконтролно засекретяване и унищожаване на оперативни досиета, присъствието на кадровата номенклатура на ДС в подкрепа на Йотова и узаконяването на 100% оскъпяване при малките кредити чертаят тревожна картина за държава, в която институциите системно обслужват задкулисието за сметка на обществения интерес и сигурността на гражданите.
