Бившият главен държавен здравен инспектор доц. Ангел Кунчев разпространи остра позиция до медиите, с която реагира на интервю на министъра на здравеопазването Катя Ивкова в предаването „Лице в лице“. Кунчев, който наскоро подаде оставка поради професионално несъгласие с готвените от министерството политики, определи изказванията на Ивкова като „неверни твърдения, манипулативни внушения и опит за дискредитиране на 40-годишна професионална кариера“.
Оборване на публичните обвинения
В позицията си доц. Кунчев точка по точка отговаря на твърденията, отправени от министър Ивкова:
- Относно втория трудов договор с НЦЗПБ:
Кунчев посочва, че договорът му на 0.25 щат като доцент по епидемиология в Националния център по заразни и паразитни болести (НЦЗПБ) е публично известен, деклариран ежегодно и с възнаграждение от около 300 евро за преподавателска дейност. Той подчертава, че не е държавен служител и не притежава административни правомощия, с които да влияе върху решения, свързани с центъра, поради което конфликт на интереси не съществува. - Относно обществената поръчка за дезинсекция (срещу комари):
Бившият главен инспектор заявява, че не му е известно срещу него да има официален сигнал в МВР или прокуратурата. Той категорично отрича да е участвал в изготвянето на документацията или в оценката на офертите. Доц. Кунчев пояснява, че намесата му е била единствено професионална — по разпореждане на бившия министър доц. Силви Кирилов — с цел процедурата да се задвижи навреме, а контролът от страна на РЗИ да гарантира правилното изразходване на публичните средства. Допълва, че по време на прекратяването на поръчката е бил в болничен поради лечение на онкологично заболяване. - Относно инфекциите, свързани с медицинското обслужване (вътреболнични инфекции):
Кунчев критикува Ивкова за спекулации с чувствителната тема и я обвинява в опасен популизъм. Според него прехвърлянето на вината за вътреболничните инфекции изцяло върху медицинския персонал задълбочава кадровия дефицит в здравеопазването, вместо да се търсят научни и структурни решения.
Критика към стила на управление
„Когато не са налице ясни и точни аргументи, които да оборят дадена позиция, се прибягва до стар, отработен похват — чрез лични нападки, внушения и манипулации се делает опит за зачеркване на репутация, изграждана с години. В това няма нищо прогресивно.“
— доц. Ангел КунчевДоц. Кунчев завършва с категоричното заявление, че подкрепя необходимостта от дълбоки реформи в здравеопазването, но подчертава, че те трябва да се провеждат с диалог, експертност и спечелване на доверието на работещите в системата, а не чрез „търсене на удобни врагове и създаване на хаос“.
