Лидерът на „Има такъв народ“ (ИТН) Слави Трифонов и компанията му „Седем-осми“ АД загубиха и на втора инстанция делото за обявената за сатирична „Песен за Лена“, разпространена в началото на 2023 г. Софийският апелативен съд (САС) не само че потвърди вината на фирмата, но и уважи изцяло претенциите на бившия депутат от ПП-ДБ Лена Бориславова, увеличавайки първоначално присъденото обезщетение от 20 000 лв. на 40 000 лв.
С решението си магистратите отхвърлят жалбата на „Седем-осми“ АД срещу акта на Софийския градски съд (СГС). В допълнение към присъдените 40 000 лв. ответникът ще трябва да плати законна лихва, считано от 28 февруари 2023 г. до окончателното изплащане, както и 1200 евро разноски за адвокатското дружество на Бориславова.
Реагира Бориславова: Създава фонд за защита на жени от вербална агресия
Веднага след излизането на съдебното решение Лена Бориславова излезе с остра позиция в социалните мрежи, в която категорично осъди поведението на Трифонов и обяви новата си инициатива:
„На втора инстанция осъдих Слави Трифонов заради простащината му, липсата на мъжество и слабостта да води политическите си битки чрез обиди и клевети. Не знам колко и кои години му липсват, но с част от тези 40 000 лева, плюс лихвите и разноските, които ще му “пролипсват” съвсем скоро, ще направя фонд за правна защита на жени, атакувани по същия грозен начин от слаби мъже или жени или неуспели политици.“Бориславова разкри, че съдебното решение съвпада със старта на нов неин проект, върху който работи през последните шест месеца:
„С екип опитни адвокати стартираме правна практика за защита срещу клевети, обиди и злоупотреба с доброто име и репутацията. Защото който избира да води битките си не със силата на аргументите си, а чрез вербална агресия, вулгарност и разпространение на лъжи, трябва да носи отговорност за действията си.“Тя завърши с призив към гражданите, които имат нужда от правна помощ в подобни ситуации, да се свързват с нея на личния ѝ имейл.
Мотивите на магистратите: Вулгарност, стрес и рискове за здравето
Апелативните съдии отчитат редица отежняващи обстоятелства около създаването и разпространението на видеоклипа:
- Психологически и здравословен натиск: Съдът приема свидетелски показания, че след появата на песента Бориславова е преживяла силен емоционален стрес и тревожност. Магистратите обръщат специално внимание на факта, че по онова време та е била в начален етап на бременността си. Заради подигравките и обществения натиск тя се е оттеглила временно от публични прояви, отказвала е интервюта и пътувания.
- Широк обществен отзвук: Публичният статут на Бориславова като депутат и известна личност е допринесъл за светкавичното разпространение на видеоклипа, а фактът, че песента продължава да е достъпна в мрежата, увеличава продължителността на претърпените от нея вреди.
- Отхвърлена теза за „народно творчество“: САС категорично отхвърля защитната теза на телевизията, че парчето е фолклорна интерпретация. Магистратите посочват, че съществуващо музикално произведение е преработено с нов текст, съдържащ „персонализирани вулгарни изрази“, насочени директно към Бориславова. Целта на новото произведение е била нейното унижение и уронване на авторитета ѝ.
- Авторството на екипа: Прието е за доказано, че текстът и видеоклипът са дело на сценаристите на Трифонов, а музиката е подготвена от Евгени Димитров – обстоятелство, потвърдено от самия Трифонов в негово публично интервю.
Решението на Софийския апелативен съд подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд (ВКС) при наличие на законовите предпоставки за това.
