В становище до КС служебният министър на правосъдието Андрей Янкулов написа, че шестмесечното ограничение за изпълняващ функциите на главен прокурор не противоречи на Конституцията.
В позиция, внесена в Конституционния съд, се подчертава, че това ограничение, въведено в чл. 173, ал. 15 от Закона за съдебната власт, е правно издържано и цели да предотврати безсрочни временни назначения на върха на прокуратурата.
Янкулов подчерта, че ролята на и.ф. главен прокурор не е изрично уредена в Конституцията, което дава възможност на законодателя да определя разумни срокове със закон.
По думите му, шестмесечният таван е предназначен да гарантира временния характер на мандата и да избегне институционален застой или концентрация на власт чрез продължително временно ръководство.
В становището на министерството се отбелязва също, че правилото няма обратно действие и не създава вакуум в ръководството на институцията.
Това уточнение идва на фона на продължаващи съдебни реформи и засилен обществен контрол върху независимостта и отчетността на прокуратурата.
Дебатът се изостри след дългогодишни противоречия относно липсата на ефективни механизми за разследване на главния прокурор, подчертани както от Европейския съд по правата на човека, така и от Съвета на Европа.
Последните конституционни и законодателни промени целят да адресират тези опасения, като Конституционният съд нееднократно потвърждава съвместимостта на надзорните механизми с основния закон на България.
Настоящият казус пред Конституционния съд бе провокиран от ситуацията с Борислав Сарафов, чийто временен мандат като и.ф. главен прокурор повдигна въпроси относно продължителността и правната основа на подобни назначения.
